注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

汗中王个人门户

思考·行动·生活

 
 
 

日志

 
 

电子书,看上去很美  

2010-10-11 15:58:10|  分类: 挨踢网事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    觉得我可以去打小怪兽了,因为我已经奥特曼了。如果不是看了《南都周刊》做的专题报道和论坛上面那些拿钱发帖刷了满版的小广告软文的影响之下,我至今还以为传统意义上的“电子书”就是用zinemaker等软件制作出来,在电脑上看的电子杂志。科技原来发展的速度还真不是一般的快啊,现在都有个叫Bambook的东西诞生了……

    在舆论和粉丝们喜极而泣那般的追捧或鼓噪电子书将如何引领新阅读时代的大环境下,我依然对此类新鲜的数码产品不为所动,就像我闹不懂为何那么多人没日没夜的排队就为了第一时间买到“爱疯4”手机那样,一个手机,无非就是打电话发短信上个网加玩个小游戏就够了,其他多余的功能统统都是浮云,花那么多钱买一堆自己用不上的功能,除了彰显自己有钱以外,我真不懂这是为何。

    电子书也这样。诚然,电子书尤其优点,比如占空间少、搜索查阅方便等等,但这些同样也是浮云。即使有那么一天有一台免费的Bambook摆在我的面前,我想我基本上也不可能怎么需要它。以下是我的理由:

    1 如果我是在屋子里面阅读,我一般还是选择阅读传统纸质书,我还有那么多存书没读完啊。我只会选在外面无聊的时候才选择数码阅读,比如排队、坐公交地铁;

    2 既然是在外面阅读,外面的治安环境不一定就那么舒服,你随身带一个平板电脑那样的造假上千元的Bambook,你这是想招贼呢?

    3 出门在外尤其是远程路途,自然希望随身携带的物品越少越好,你还要再夹一个Bambook的话,累不累得慌啊?

    4 其实书的载体不重要,重要的是内容和思想。既然现在的手机都能实现阅读功能,还有必要再来一个bambook吗?

    5 你说电子书比纸质书低碳?不见得,动不动就充电,谁更浪费能源啊?

    6 Bambook真的有那么多独家的阅读资源吗?

    我觉得,相当一段长的时间以内,电子书还无法完全取代纸质书,我想大部分读者更喜欢一墙的书架要甚于一个虽说也是藏书万卷但毫无味道冷冰冰的数码产品。传统纸质书,她的墨香、纸张以及手感所带来美妙的阅读享受,并非电子书的声光电效应能取替的。

    而关于电子书与纸质书之争,其实又牵涉到另外一个话题,就是深阅读和浅阅读的性价比。如前文所说的那样,电子书的阅读更适合在外面打发零碎的空闲时光,在这样的这样的阅读环境下,如果想要进行深阅读,比如一些经典巨著、理论文字的话,这种零碎式的阅读只会把阅读者的思维和思想也变成碎片化,不利于整理。移动阅读或者适合一些网络小说、短篇、漫画之类的文字,但你会为了阅读这些只为消遣的文字而买一个贵价的bambook吗?如果是读这类的书,你买个Bambook除了拿来装B以外,还有什么值得的吗?

    事实上我认为,我们真的有必要连排队、坐车、上厕所的时间都拿来阅读吗?我们真的对阅读持有如此高尚的热恋,以至于走到哪里都要随手打开Bambook或手机读上那么片刻?这似乎是我们生活在资讯爆炸的年代产生了一种信息焦虑症的集体焦躁。想当年读大学的时候每周坐车回家都喜欢往耳朵里面塞着Mp3,忽视了周围的风景与社会,结果造成现在听力似乎受到一点点的损害了。当我们独行在这个都市里面的时候,是否可以让自己的身心远离各类数码产品,尝试用眼睛和耳朵去和城市里面的每一个生命对话?这可比读那种消遣文字更令人有所顿悟。

  评论这张
 
阅读(43)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017