注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

汗中王个人门户

思考·行动·生活

 
 
 

日志

 
 

微观两会(2-3):实名制,问你怕未?  

2011-03-04 16:25:05|  分类: 纪录中国 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  #微博实名制#

  咱这个专栏既然叫“微观两会”,就是通过微博这种新型传播媒介,以每一个“微生物”的角度来参与全民议政,可以讲微博真是个好东西啊!但总有些人吧喜欢“酸枝当烂柴”。比如说这一位,全国人大代表、二炮文工团歌唱演员李丹阳抛出微博实名制的建议,希望通过微博实名制或其他方式,让公众在网上“约束言行,传递真情”。“微博给广大民众的生活工作学习带来丰富和便利的同时也让我们为其快速发展的趋势感到一丝担忧。因一些不真实的信息的误导和极个别人利用微博用偏激的言语肆意发泄,污蔑诽谤,伤及无辜等也给社会了不和谐的因素。这在之前关于误传金庸先生去世一事就给金庸先生及家人带来极大伤害。”这是@李丹阳的主要观点。

  @南都两会的跟进报道说:“人大代表李丹阳在提出‘逐步在全国启动网络微博实名制’后遭众多网友质疑,接受南都记者王佳采访时表示只是提了个不成熟的建议,没想到网上骂声一片,她想要的是微博管理而非管制。李丹阳以此次遭人身攻击的经历表示,自己就是微博缺乏管理的受害者。”

  好吧,我承认有些时候“中国人是需要管的”,但“怎么管”是个问题。@浦泓毅说:“如果我们抱着最大的善意相信李丹阳代表的本意就是管理而非管制,现实也是,绝大部分管理到了当局手里都会简化成管制。”

  虚假消息是应该予以管制,不过不见得所有的虚假消息官方都会管制的,@robaggio就调侃说:“有人利用新闻联播,传播虚假信息、甚至恶毒诽谤,怎么没见有人提议呢?”

  李丹阳担心的无非就是虚假消息对人造成的各种伤害,但,“倡导管制究竟是出于什么目的呢?虚假信息应该进行有效过滤,并不能通过实名制去实现。”网友@赵彦是说。而更多网友则认为李丹阳提出这样一个建议是别有用心,@生于82就说了:“大概是之前开军牌宝马,出车祸还臭牛逼,被网友曝光,借机报复。^_^ ”

  我相信互联网的自我纠错能力。既然她知道去年有个金庸“被死亡”的网事,那她又是否知道这个谣言在微博上只用了不到15分钟就被雪亮眼睛的群众给辟谣了呢?传谣不可怕,可怕的是有人不敢提供真相!

  

    #微愿景#

    虽然我们从来不知道某些所谓的人大代表到底代表的是谁,问过我想法和意见,但好在现如今通讯传播的手段发到了,我们可以通过微博表达自己最期待的呼声。来看看网友们都在关注什么吧。

    @JOHN_晓毅:住房问题、就业问题、医疗问题、治安问题、环境问题等等,这些个问题相信两会代表都能看到或感受到,只期望本次两会能真真正正的解决一两个问题,老百姓其实只要:“公平,公平,还是……公平”。

    @幽乐娴对各大城市的房价表示鸭梨大大滴~~~~向我这种80后,有钱的那是富二代、有权的那是官二代~~~~可悲啊!!我就想说:啥时候80后能自己买的起房子,养的起家庭呢?希望那天不是几十年以后!!!

    @塔塔兔熊熊我的微愿景是真正的能解决看病难的问题 因为我深有感受 挂个所谓的专家号没有一次能挂上的 哪怕半夜起来挂也是被告知已满 真不明白 每次只有多花钱到那些“黄牛”手上买 没办法啊 谁让咱生病呢 试问黄牛哪挂的号呢

    @yhmbb十二五最重要的是要解决腐败!现在最基本的腐败行为是招人、公车私用、没限制的吃喝!现在单位招人除了是公务员的,其他都是自己说话算话的(形式走过场),腐败很严重。公务用车不彻底取消是漏洞的根源。公款吃喝现在不构成腐败是大家都公认的不争事实,所以领导很放心的吃,亲戚朋友都可以吃。

    @长风催舟个税起征点能调至5000元,给工薪阶层有一个低税负、无税负环境;解决高房价和大城市道路拥堵严重的问题;重新制定一个女工、女干部退休的法律,制止个别省擅自延长女干部退休年龄的违法行为,还大学生、硕士生、博士生毕业就业岗位。控制通货澎胀。

    @坚果的壳要警惕少数人通过垄断稀缺资源获得超额利润的现象,否则将助长寻租行为,抹杀创新动力。目前产业政策过多,爱锦上添花不爱雪中送炭。如科技型中小企业技术创新资金设立初衷很好,但是实施过程中,难以容忍失败,处于成长期企业往往税收贡献少,地方配套不积极,很难真正落实到有需要的企业。

    

    #个税起征点调整#

    上面有同学提到了个税起征点调整的愿景,作为个人我也比较关心这方面的话题。所以今天一早打开网上的新闻,看见头版头条用很大的字体写着“国务院:有必要提高个税起征点”的时候,我无比兴奋地点击打开,结果却显示“对不起!您所访问的页面不存在或者已删除”。这是为什么呢?

    国务院3月2日讨论个税起征点,多位专家预测,个税起征点可望从目前的2000元提高至3000元,且现行的九级税率也可能作出相应调整,减少税率档次扩大级差,从而降低中低收入者的税负。但在这个通胀压力的年代,仅仅只是提高1000元,似乎仍然不满足公众的意愿。@常勇英质疑:“在物价轮番上涨、钱包变相缩水的眼下,个税起征点3000起,又如何???计算过来差那么点,还不一样给物价变相吃掉!”@尹英英也提问:“试想,如果每月上缴的个税减少50元,而每月因物价上涨需多支出100元的生活费,百姓是应该感谢呢,还是抱怨呢?”

    据相关媒体透露,国务院会议决定,提高工资薪金所得减除费用标准,调整工资薪金所得税率级次级距,并相应调整个体工商户生产经营所得和承包承租经营所得税率级距。TCL集团股份有限公司董事长@李东生对此表示欣慰:“虽然不清楚国务院拟定的起征点和具体调整方式,但网友们普遍关注的个税问题终于有了突破。在两会期间,我将联同其他代表大力推进将个税起征点调整至5000元,并调整劳务报酬和稿费所得的个税起征点和计征方式。”

    个税起征点应该如何调整才算合理?不同网友各有不同观点。@冰雪依依说:“通过个税调整,改善民生,使缩小收入差距的措施法制化,规范化,是还富于民的基本步骤。支持起征点调整至5000元!”网友@快乐龙鸟则认为:“个税起征点大家都认为调整到5000比较合适,但是我反倒认为最应该调整的还是税率的问题!还是应该根据不同人群的不同收入来制定不同的标准,收入少的税率底点,巨额收入的税率就应该好点,这也应该全是缩小贫富差距的一种手段吧!”

    我们的政府很喜欢讲究国际接轨,所以网友@adamRui列举了外国税收的数据来和中国对比:“在美国,占比近50%的工薪阶层只承担联邦所得税的5%,10%的高收入者承担了个税的60%,1%的最高收入者承担了30%,在中国,工薪阶层个税占到个税总收入的65%。”哎,中产万税啊!

    《南方周末》的著名评论员@笑蜀则站在更高的角度指出:“个税改革还限于提高起征点。更精密也更公平合理的个税制一直无法借鉴。非不为,而是不能为,因更精密的个税制,以更精密的人口统计、收入消费统计为前提,而他们根本没这能力。这跟能办奥运却治不了问题奶粉一个道理。只顾汲金和维稳,汲金胃口愈大,愈需要维稳,别的都顾不上了,谈何公共治理。”

  官方媒体@新华视点转发了全国政协委员阎庆民对这方面话题的议论:“个税起征点上调此前久拖不决,但如今能在‘十二五’开局之年推出,具有特殊意义。草案内容将有利于扩大中等收入阶层人群比例,有利于形成纺锤形社会结构,对社会稳定起到作用。这是政府传递出今后将更加关注民生,让发展成果更好惠及全民的信号。”政策好是好,就是不知道这次关于个税起征点调整的讨论,是否又像“官员财产公开”制度那样,成为永远都在讨论中的浮云。

  评论这张
 
阅读(218)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017